@ Jim:

na, nun bleib mal auf dem Teppich und entspann dich, ja .
Nur weil du eine andere Meinung hast (ich gehe davon aus, dass du Logic benutzt) heisst das ja noch lange nicht, dass es falsch ist, was er schreibt .
Es stimmt ja nun mal , schau dir nur mal die Entwicklung der letzten Jahre an bei Steinberg, da hat sich nun wirklich viel getan .
Und im neuen Steinberg-Forum, besonders im Englischen , sind die Moderatoren auch sehr hilfsbereit und wirklich oft am Start .

Die neue VSTi-Produktpalette ist meines Erachtens auch sehr gelungen , angefangen mit dem neuen Halion4 Sampler , der Soundworkstation HalionSonic, die neuen Portico-Plugins (habe ich, sehr geil!), oder die neuen Yamaha-Analogbundle-Effekte . Da gibt es nun wirklich nichts zu meckern .

Und Cubase 6 läuft hier mit neuestem Update super stabil , tägliche Nutzung inklusive .
Wer etwas anderes erzählt , sollte sich sein Recher-System lieber mal genauer anschauen .

Das ganze Steinberg-Gedisse und Geheule kann ich aber auch echt nicht mehr hören und lesen . Da hat er auch Recht .
Viele Probleme und Fehler sind meines Erachtens überwiegend vom User selbst fabriziert, aus Unkenntnis und aus Faulheit am Handbuch-Lesen , nur noch wenige haben Spass daran einen Sequenzern richtig kennen zu lernen und einfach mal auszuprobieren was alles geht .

Übrigens habe ich oft mit Filmleuten in der USA zu tun , es stimmt , aufgrund der Avid-Problematik (Preis- und Updateproblematik , Kompatibiliät HD Systeme usw.) gab es schon viele Wechsel der Studios von Pro Tools zu Steinberg´s Nuendo . Nuendo hat wirklich Funktionen für den Filmbereich , wovon PT nur träumen kann .
Nur mal so .


Gruss an alle hier ,
Rocket

@Thomas:

Wenn ich Deinen Kommentar lese muss ich auch Kotzen und zwar heftigst.

>>Fakt: Steinberg hört auf seine Userschaft,
- Nein, nur in den Fällen wo Steinberg das für nötig hält.

>>Fakt allgemein: Logic hat eine alte Soundengine die nachweislich mies klingt und noch nicht mal richtige Audio-Editing-Features bietet!
- Was für ein lächerliches Statement! Zeugt von Deiner Unwissenheit!

>>Fakt: viele aus der Profi-Audioliga verlassen Logic und ProTools und nutzen mittlerweile bevorzugt Cubase/Nuendo.
- Viele auch nicht.

>> Fakt: schon mit Version 5.0 und jetzt mit 6.0 läuft Cubase saustabil!
- Stimmt so nicht. Einigermassen stabil wäre treffender.

>>Mir scheint es, als wenn hier nur pubertäre unwissende Homefrickler geschrieben haben. Sorry. Mal im Ernst.
- Deine beschränkte Art lässt den Schluss zu, dass genau Du zu dieser Fraktion zählst. Mal im Ernst.

Was ist denn die beste DAW in Sachen Sequencerinterner MIDI- und Audio-Bearbeitung?

eine Rangliste wäre schön

Wenn ich diese infantil-unwissenden Kommentare lese, wird mir übelst übel!!

Klar, jeder DAW-User versucht seinen Sequenzer als den Besten hinzustellen, da fällt es einem ja sehr leicht über die Konkurrenz herzuziehen. Über Bugs und Fehler oder schlechten Support wird dann lieber nicht geredet...

Fakt: Cubase 6 ist eine der bestausgestattetsten DAW die der Markt zu bieten hat!

Die Cubase-Features sind für die Musikproduktion einfach nur genial!
Es geht hier um eine gute Sequenzer-Workstation und Workflow, und nicht primär um beigelegte und abgespeckte Plugins oder irgendwelche Massen-Audioloops usw.! Wichtig sind allgemein Klang, Audiofeatures, Midi-Möglichkeiten, gute VST-Optionen, Stimmen/Vocal-Editing (VariAudio!), Drum-Editing (C6!) sowie ansprechendes modernes GUI-Design und natürlich Stabilität im täglichen Studiobetrieb. Und nix anderes.

Fakt: schon mit Version 5.0 und jetzt mit 6.0 läuft Cubase saustabil! Und das für eine "Nuller"version! (X1 und Logic trotz Updates sehr verbugged!)

Fakt: viele aus der Profi-Audioliga verlassen Logic und ProTools und nutzen mittlerweile bevorzugt Cubase/Nuendo.

Fakt: die alten Tage des mieseren Steinberg-Supports und des schlechten C-Forums sind längst vorbei - seit Yamaha dazugehört wurden viele Mitarbeiter integriert, es gibt ein neues Forum, welches direkt an Steinberg.net angebunden ist, und vor allem wird jede Softwareversion ausführlichst vor Veröffentlichung von großen Studios unter Volllast getestet, Bugs und Fehler so ausgemerzt. Das Ergebnis ist u.a. C6.

Fakt: die bekannten Bugs wurden in C6 fast alle (!) beseitigt! (siehe Forum)

Fakt: Steinberg hört auf seine Userschaft, siehe neues Forum, dort sind selbst die Programmierer am Start und antworten sogar innerhalb einer Stunde (!)

Fakt: geht der Dongle tatsächlich mal veloren, bekommt sofort von Steinberg eine neue Lizenz für um 16,- Euro (nur neuer Dongle-Erwerb!!) Das ist neu bei Steinberg!
(Ein Dongle halte ich für die beste Variante, überall kann die Software mehrfach auf jedem Rechner installiert werden, Dongle ran, fertig! Saustabil, keinen Ärger.
Nicht dieser nervige Schnick-Schnack wie bei NI mit dem Challenge-Response usw. (toll wird´s da nämlich, wenn man seinen Rechner ausbaut, und jedes mal ne neue SerNr. anfordern muss...)

Fakt allgemein: Logic hat eine alte Soundengine die nachweislich mies klingt und noch nicht mal richtige Audio-Editing-Features bietet! Da nützen die wenigen guten internen Plugins auch nichts. (wobei der ES2 sowieso völlig überbewertet ist, und wann braucht man schon mal ne Orgel oder das Clavinet?? eben.) Tja, Apple kann den Preis niedrig halten, weil die natürlich ihre Rechner verkaufen wollen...
Sonar X1 ist total verbugged und unspektakulär. Samplitude hat bis heute viel zu wenig Midi-Features und einige VSTi-Probleme.
StudioOne bietet zwar Drag/drop überallhin, aber hat noch nicht mal einen Audioeditor oder richtige Audiofeatures und besitzt nur rudimentären Midi-Editing - eine völlig über-gehypter Sequenzer.

Fakt: Wer etwas professioneller Musik macht, besorgt sich sowieso Klangerzeuger und VST-Effekte für seine Musikrichtung und Geschmack von Drittherstellern. Wichtiger ist die DAW ansich, und eben nicht beigelegte (und oft abgespeckte und nicht weiterentwickelte!) Plugins.
Ich teste seit Jahren Sequenzer und gebe Schulungen, daher erlaube ich mir diese Meinung.

Die beste Wahl ist demnach aktuell eindeutig Cubase (!).
Und das sage ich, als User der täglich Logic/ProTools HD und Nuendo beruflich nutzt!

Natürlich ist der eigene Geschmack und vor allem die Musikrichtung (!) entscheidend bei der Wahl des Sequenzers. Wer nur ein paar Loops auf Knopfdruck zusammenklickern möchte, ist bei Ableton etc. besser aufgehoben... Aber glücklicherweise ist für jeden was dabei.

Aber hört also auf mit dem Steinberg-Gebashe! Das ist ja nicht zu ertragen. Wer mit Cubase nicht zurecht kommt, soll sich halt nen anderen Sequenzer aussuchen. Der Markt ist voll damit, für jeden Geschmack und Preislage ist was dabei.

Mir scheint es, als wenn hier nur pubertäre unwissende Homefrickler geschrieben haben. Sorry. Mal im Ernst.

Danke für Cubase 6, Steinberg - gut gemacht und weiter so!!! :-D

Gruss
Thomas

Sorry Thomas, das sehe ich leider anders.

Natürlich ist alles ein Frage des Geschmacks, letztendlich geht es für jeden von uns ums Musikmachen und jeder soll mit seiner DAW glücklich werden.

Was Logic angeht hast du recht, das ist total altbacken und entwickelt sich nicht weiter.

Cubase allerdings gehört für mich zu den DAWs mit den schlechtesten Workflow, habe sehr lange damit gearbeitet und oft die Krise bekommen. Und was den Support angeht, da herrscht bis heute mehr unzufriedenheit als zufriedenheit, du musst nur mal in den weiten des Netzes suchen wie unzufrieden die Kunden sind, seit Yamaha dort das sagen hat ist es sogar noch schlimmer geworden.

Was Support angeht, haben Presonus und Cockos den Besten, dort werden Bugs sehr schnell gefixt. Danach kommt Cakewalk, die sind auch sehr Fix und hören auf den Kunden. Steinberg braucht ewig bis mal Patches rausgebracht werden, die meistens alles noch verschlimmbessern und es sind bis heute uralte Bugs noch nicht gefixt worden. Soviel zu Steinberg hört auf die Kunden.

Hammer ist bei Steinberg auch immer, es werden sehr gute Sachen rausgweschmissen, die dann irgendwann wieder als Neuerungen in einer der Nachfolgeversionen eingebaut werden und dann zu einem völlig überzogenen Updatepreis verkauft werden.

Apropos Preis, das Preis- Leistungsverhältnis stimmt bei Cubase überhaupt bicht, da ist nur Pro-Tools noch schlimmer.

Und was ist mit der 64Bit-Version, da hat es Steinberg esbis heute nicht hinbekommen eine vernünftige Bitbridge zu installieren, bei Sonar und Reaper funktioniert das schon seit Jahren Tadellos.

Ausstattung macht noch keine gute DAW. Für mich reicht es wenn ein guter EQ gute Dynamics und ein guter Hall dabei ist (ist bei X1 der Fall) Instrumente kann man sich eigentlich sparen. Was Audiobearbeitung angeht, hat Sonar auch einiges mehr zu bieten als Cubase.

Studio One ein völlig übergehypter Sequencer? Studio One wird die DAW der Zukunft werden, dort setzen ehemalige Steinberg-Mitarbeiter das um, wozu sie bei Steinberg nicht die Möglichkeit hatten.

Studio One ist eine junge, ganz neue DAW und das die Ausstattung noch nicht ganz so ist, ist doch wohl klar. Aber das, was die Jungs in der kurzen Zeit schon geschafft haben ifinde ich bemerkenswert. Studio One entwickelt sich weiter und das garantiert schneller als Cubase.

Studio One hat einen eingebauten Audio-Editor, den ich sogar besser finde als Wavelab. Ich habe mir Wavelab 7 angeschaut, einfach furchtbar.

@Grmpf !!! Ich arbeite mit X1. Das ist die für mich am besten ausgestatteste DAW, mit für diese Riesenaustattung sehr gelungenem Worklflow. Pro Channel ist der Hammer.
Wenn die Austattung nicht so groß sein muß, kann man sich auch mal Studio One anschauen. Schön schlmnak und übersichtlich. Workflow ähnlich X1, in einigen Situtationen sogar etwas besser gelöst als in X1. Ich habe mich für X1 wegen des Gesamtpaketes entschieden.

STEiNBERG sind doch eh schon lange eine herbe enttäuschung! Als ich zum INTEL MAC umgestiegen bin haben die mich €199,- für ein Update zahlen lassen und behauptet ALLE(!) PlugInz sind nun UB (also auch INTEL MAC fähig!). Das wurde SO auch in den verschieden Mag "Tests" behauptet. Also blind STEiNBERGs Presseblahblah nachgeplappert. Und was war? So wichtige(!) Instrumente wie MONOLOGUE oder EMBRACER waren NiCHT portiert. Also definitiv eine LÜGE. Was macht STEiNBERG? In ihrem "Forum" JEDE(!) Anfrage einfach löschen lassen und Mail Anfragen einfach nicht beantworten. Das ging fast ein JAHR so.
Dann kam irgendwan die behauotung, das diese ewi Instrumente einfach nicht portierbar sind zu INTEL MACs!
Na klar! Stellt euch mal vor NATiVE iNSTRUMENTS hötte das gleiche "herausgefunden"? Ups, unsere gaaanzen Synthz sind nicht portierbar. Tja, da können wir leider schliessen weil zuviele Kunden wegfallen werden. Schade das das nicht geht...

Ich bin weg von denen und ärgere mich um die tausende von DeutschMarks und Euros die die von mir schon haben.

Machts wie bei z.B. Guitar Rig 2 zu 3: Keiner hat upgedated weil zu teuer und dann mussten NI mit nem Billig Update rauskommen und haben die Updates für €39,- rausgehauen.

Also einfach weiter bei 5 oder wie ich bei 4 bleiben ...

BTW: Das neu X1 soll auch sehr schick sein!

Comping, Layer View und Audio Quantisierung sind schon lange bei Cakewalk Sonar vorhanden seit den letzten 3 Versionen.
Tempo Analyse gibt es so bei Sonar 8.5 nicht (naja nicht so schlimm).
Note Expression scheint cool zu sein und macht sounds lebendiger - geile sache - eine Random Funktion dazu wäre cool.
Kontext Sensitive Fenster sind Klasse! Trotzdem bleib ich bei Sonar.