Heh Ich,
bekloppt ist doch nur jemand der alle Musike rfür IT Fachleute hält..wann moderierst Du den die nächste MusoTalk-Sendung und machst es besser?

Muss der Moderator eigentlich dermaßen oft dazwischenlabern, dass es einem die Freude nimmt diese Videos anzusehen? "Ok!", "alles klar" - sind nur zwei von sehr vielen Dingen, die einfach nerven (dieses stetige Zustimmen, während Zusammenhänge oder Features erklärt werden, sind unnötig und nerventötend).

...Und diese Sache mit "Ethernet" und "die technisch Unschuldigen" - für wie bekloppt hält der Moderator seine Zuschauer?

390 Euro für einen einzigen brauchbaren Regler...das kann ja wohl jeder billig-Controller, Jogwheel mit "tollem Gefühl" hin oder her.

Geräte die die Welt nicht braucht.

Ja, was bringt das Teil fragt man sich. In Eurer Betrachtungsweise geht meiner Meinung nach etwas unter, dass die Reglung der Parameter über das Jog-Wheel so hochauflösend wie die Parameter des Plug-Ins selbst bietet ist. Alles was über Standard-Midi läuft und sich keinen Tricks bedient hat doch nur 127 Schritte.

Stellt sich nur die Frage wieviele Plug-Ins überhaupt Parameter haben die hochauflösender sind ?

Wird bestimmt immer wie mehr ein Thema, da auch immer wie mehr spezifisch ausgerichtete Controller auf den Markt kommen wird und wohl diese Midi-Limitierung dadruch auch endlich gebrochen wird.

Allerdings profitiert bestimmt nicht jeder Parameter von einer höheren Auflösung.

Wer braucht sowas. Nunja wahrscheinlich eher Projekt-Studios die mit unterschiedlichen Sequenzern arbeiten. So hat man seine wichtigsten Funktionen immer am gleichen Ort und muss sich etwas weniger mit den Tastenbelegungen rumschlagen. Könnt ich mir jetzt noch vorstellen.

Was mich noch etwas sehr verwirrt am Video. Es wird die mittlere Tastet, also Play gedrückt, doch bis die Wiedergabe startet vergehen Ewigkeiten. Lag das am Setup oder was war da der Grund ?

Normalerweise müsste das Playback doch ziemlich sofort nach Tastendruck starten. Vorallem da es ja nicht an der Transferrate liegen kann bei Ethernet. Da müsste es doch eher schneller reagieren.

Grüsse
André (aus Basel)

ich glaub der nächste schritt geht richtung touchscreen.da es diese mittlerweile in allen größen & preisklassen gibt spricht nix dagegen nen 2 monitor zum 'grapschen'anzuschließen....
oder man ersteigert sich in der konsumbucht eine folie mit der auch alte monitore zu touchscreens umfunktioniert werden können....

irgendwie nich so richtig innovativ.
Das einzig brauchbare ist das Jogwheel.
Es bringt wirklich kaum vorteile Parameter mit dem Knopf zu editieren, wenn ich den Parameter ohnehin anklicken muss im Programm.... und für das Geld?
Naja - stark übertrieben wie ich finde.

Mir fällt kein Einsatzbereich ein, wo es nich ne bessere Lösung günstiger gäbe.

Aber trotzdem recht informativ!
Habe jetzt auch mal, dank eurem Sommerhole andere "Konkurrenzseiten" abgecheckt... keine Sorge - ihr bleibt mit weitem Abstand die Besten!

Viele Grüße aus FFM

Eben! Was bringt mir dieses Teil, ausser dem Jog-Wheel, für Vorteile gegenüber der normalen Tastatur? Wie schon vorhin erwähnt. Wenn ich soviel Geld für einen Controller als Cubase-User ausgebe dann eher für den CC121. Da habe ich mehr Kontrolle für etwas weniger Geld.