den genauen Text über 64bit könnt ihr hier nochmal nachlesen:
http://www.da-x.de/blog.php?blog_cat=2&blog_item=35

würde ja fast zu 100% zitiert:

>>würde ja fast zu 100% zitiert:

..glaube nicht,
dass irgendjemand von uns diesen Blog gelesen hat,
ein zizat kann es daher nicht sein ;-)

@Non Eric
Das mit den Festplatten ist bei Video etwas anders als bei Audio. Bei Videoanwendungen ist es besser, wenn man die Sourcevideo auf einer Platte hat und das Ergebnis auf eine zweite streamt /rendert(also beide Platten als eigenständige Laufwerke). Wenn die Videoverarbeitung das geschwindigkeitsmäßig hergibt, ist nach meiner Erfahrung diese Variante sogar schneller als 2 Platten in Windows-Software-Raid 0 an'nem normalen SATA-Controller, weil auf denen ja dann gleichzeitig geschrieben und gelesen werden würde. Wie das nun mit'nem dedizierten Raid-Controller mit Cache und allem pipapo aussehen würde, kann ich mangels entsprechender Hardware nicht beurteilen...

Nachdem der Prozessor ja auch noch eine Menge leisten muß ist es wahrscheinlich wichtig ihn möglichst kontinuierlich mit Daten zu versorgen, d.h. ich würde empfehlen, von dem RAID-0 System zu lesen und auf eine andere Platte zu schreiben.

Ja, lustigerweise schoss mir das auch wenige Sekunden nach dem drücken des "Abschicken"-Knopfes durch den Kopf ;)
Wichtig ist am Ende nur, dass die jeweilige(n) Platte(n) konstant ihre Daten liefern, respektive schreiben können. Wäre es nur eine, bzw. ein Raid, müssten die Platten ständig zwischen lesen und schreiben hin-und-herschalten, was ein Performancekiller ist....

Wichtig ist trotz allem: Ein Raid ersetzt kein Backup... ist die Datei vom Raid gelöscht, is'se wech.... ;)

Habe auch schon Samples im laufenden Prozess von ner externen Platte gestreamt. Lief immer gut.
Ansonsten alles auf ner internen S-ATA Platte und fertig.
Raid ist wohl eher was für Leute die Ihr Geld damit verdienen müssen und wo ein Datencrash die Hölle wär!
Ich finde die Leitung von Non Eric heftig und der Upload erst. Heavy !
gruß !

Interessante Sendung! Schade, dass Andre sich dem akustischen Petting nur bedingt anschließen wollte :-)

Vielleicht kann er seine Ausführungen zum Thema 64bit und Windows 7 bei Gelegenheit nochmal latenzfrei einführen.

Das 19Zoll-Raid sieht in der Tat interessant aus. Meine Frage an den Andrew: wie steht es bei dem Gerät denn mit der Geräuschkulisse. Ich hab zeitweise mit einem vergleichbaren System von Lacie gearbeitet, und dessen interne Tupolev war unerträglich.

Danke und MFG aus Köln

sebastian

Moin,
also meine Samples liegen auch auf einer externen Terrabyte Platte via USB 2.0 angebunden und es funzt prima, ebenso komplette projekte von Freunden via USB zu fahren hat bis jetzt immer funktioniert ohne Einschränkungen ebenso wie mein (Achtung jetzt kommts) USB MIdi Interface von Tapco. Wobei ich sagen muss das ich zuerst auch zweifel an USB 2.0 hatte und auf Firewire aufbauen wollte.

Für eine externe Festplatte (zum Abspielen von interleaved/muxed Dateien) oder einen externen CD-/DVD-Brenner funktioniert USB-2 ganz gut. Hat man zwei (oder mehr) externe Geräte braucht man meiner Erfahrung nach schon FW 400 um zügig arbeiten zu können. Und für mehrere Spuren 24bit Audio mit 88.2/96 kHz (oder mehr) ist es sicher auch nicht verkehrt :-)

ja i know aber für den Hausgebrauch ist es schon zu gebrauchen --->Homerecording

MD4 Super-S Combo RAID-System (Level 0, 1, 10, 5) und USB-2, FW 400, FW 800 & eSATA II Anschlüsse:

http://tinyurl.com/MacPower-MD4