Ich find die ganze Sache mit dem Musikaufnehmen einfach scheiße. Da geh ich doch lieber bequem in nen mp3 Shop und lad mir fertige Musik runter.

/kleiner scherz

Also ich lese nur "Angecheckt -Propellerhead Record" und nicht wie viele Mausklicks ist es schneller als Logic. Das "Antesten" dieser Sotware ist ein wenig banal. Es hat keinerlei Aussagewert und ich bin genau so schlau wie vorher. Was soll das?

Den Test finde ich auch mehr als mau. Man muss es sich auf der Zunge zergehen lassen: "Wie viele Mausklicks brauche ich zu einer Gitarrenaufnahme?" - Oh Mann......
Gut man hätte auch fragen können, wie oft muss ich mir ins Knie beißen, weil mein Logic schon wieder abgeraucht ist und Reason bzw. Record immer noch läuft und läuft.
Denn aus eigener Erfahrung kann ich sagen, Record hat das Erbe von Reason würdevoll angetreten und läuft so stabil und resourcenschonend wie Reason.....Gut - der Spruch mit Logic war nur dumm dahergesagt, da ich keine Erfahrung damit habe. ;-)

Nur rein Marketingtechnisch kann ich die Jungs von PH nicht verstehen: Warum verflucht nochmal >Record< und nicht Reason 5?
Ein Reason 5 hätte man auch in versch. Versionen zu unterschiedlichen Preisen anbieten können. Aber Record ohne Reason ist doch wirklich nen Witz. Da hat man noch nichtmal einen gescheiten Sampler spendiert bekommen oder zumindest einen Klangerzeuger. Aber so?Einen mikrigen SamplePlayer?

Nagut mir kann's egal sein. Ich hab ja Reason i.V.m. Record. :D
Ein Upgrade, was für Reason-User längst überfällig war, aber noch lange nicht die Erfüllung ist:
z.B. fehlt: Einladen eigener Loops in den RexPlayer zur weiteren Bearbeitung ohne das beschi***** und völlig überteuerte Recycle, ein vollwertiger Sampleeditor, der mehr kann als Fades und Cuts etc. etc....
Daher kann ich den Unmut einiger in Bezug auf Propellerhead zum Teil verstehen.

Dennoch ist Record für mich als Mausklicker "Musiker" das einzige Tool, womit ich ohne umschweife zum Ziel komme.

Zum Kritikpunkt: Schei* Sounds und SAmples!!!

zum Teil berechtigt, aber man gucke sich mal die Ausstattung selbst der großen Version des neusten Cubase an. Qualitativ auf mittlerem Niveau und aktuelle Sounds sucht man fast vergebens und dat Dingen is schweine teuer.

Zum Kritikpunkt: Live fähig!!!!

Warum muss heutzutage jede beschi*** DAW livefähig sein? Ihr habt doch euer Ableton mitsamt den neuen Kollaborationen. Reicht das nicht? Müssen jetzt alle DAW so'ne Quietschbunte Oberfläche haben?

Ich persönlich habe es mal mit Ableton versucht, aber keinen Zugang gefunden. Ich hoffe da bringen deine neuen Workshops, Noneric, etwas Licht ins Dunkeln.

moin.

im grunde genommen wurde alles schon gesagt. jedoch sollte noch ein pro record erwähnt sein (falls es denn der fall ist) ...

wenn record genauso resourcenschonend wie reason gecodet worden ist, dann besitzt es erstens hier schon einen vorteil gegenüber logic. ich nutze momentan noch reason im rewire modus für meine keyboard sounds - denn besser als kore2 oder die ganzen vstis auf einzelnen kanälen meiner daw, ist reason besonders im punkt ladezeiten und resourcenschonend.

während in kore 2 zwischen presets zu wechseln jedesmal etwas dauert und man unbenutzte sounds deaktiviern muss, damit die rechnerkapazität nicht gesprengt wird, so lädt reason alle sounds des jeweiligen sets auf einmal und man kann ohne unterbrechung zwischen ihnen hin und herschalten. und vor allem es zwingt den rechner nicht gleich in die knie.

nächster punkt: die template unterstützung der einschlägigsten midi kontroller war für reason bislang immer allererste güte, während andere daws da nicht so überzeugen konnten. die templates für reason sind einfach mal auf fast allen kontollern hammer - ein sehr überzeugendes und schwer zu schlagendes argument, wenn es um live einsätze geht, wo man eben nicht so gerne mit maus und so rumhantieren will ... fand ich bei reason immer spitze und darum läuft es auch immer im rewire modus mit - den ich mir nun wegen der inputerweiterung sparen kann und record laufen lassen kann (insofern ich mit den built in effekten zufrieden bin)

also mein fazit: man möge das augenmerk mal auf cpu auslastung und template unterstützung für midi controls richten ...

ach ja, und ausserdem gibts logic inzwischen ja leider nur noch für mac osx ... da ist man mit reason/record files doch schon etwas flexibler in sachen plattform - nicht jeder meiner kumpels hat nen mac und kann meine logic files einlesen.

naja, aber mal sehen ... reason hat in sachen übersichtlichkeit und rein- und rauszoomen bislang ein paar schwächen gezeigt und wenn es sich mit record auch so verhält ... hm ... naja ... man kann sicher einiges machen, aber professionell arbeiten auch?

gruss

geschaut und für gut empfunden ;)

Diese Form der Videovergleiche finde ich schlecht. Kann man den Äpfel mit Birnen vergleichen? Record ist ein längst überfälliges Upgrade zu Reason. Und die Jungs von Ph verkaufen es als Einzelpodukt. Was ich bis heute nicht begreife denn Record mach nur mit Reason erst richtig Sinn. Als eingefleischter Reason user ist Record nicht mehr und nicht weniger als die Erfüllung eines Wunsches der leider aber der Zeit hinterher hinkt. So is die Liveperformance mit Reason oder Record nach wie vor etwas das sehr zu wünschen übrig lässt. Loop funktionalitäten fehlen & auch eine wirklich Grundlegene Ausstattung guter Zeitgemäßer Samples im Bereich CLUB und Hardcore sowie Minimal fehlt. Und zwingt einen wirklich das dazu nach zu kaufen wenn man nicht die Hardware hat. Es pisst mich ehrlich an das die Jungs von gerade diesen Berichvernachlässigen. Will man gute Effekte heist es selber basteln oder n Refill kaufen. Und das bei Dingen die in anderen Produkten von hause aus dabei sind. Mir fehlt zb. seit langem ein gescheiter Anaylser in der Summe - da muss man immer Rewiren... usw usw. Und auch das Design der aufnahme ist in meinen Augen einer Überholung notwendig. Es gibt so viele Tests und Berichte aber 99% davon sind nichts aussagend und nehmen immer den Gitarristen als Ziel. Die Technobrigade wird meist irgnoriert wie mir scheint.... die muss sich selbst behelfen & auf Youtube eigene Tutorials online stellen weil so simple Dinge ala: Wie bekomme ich ne gescheite Disortion Drum oft echt zu fummelig sind. Und warum? Weil keine guten Aktuellen Sounds drin stecken. Die Faktory Soundbank is unter Durchschnitt und hat nichteinmal eine klare struktur sortiert nach klassikern wie 909, 808, usw. Und wenn man was findet is es klanglich viele Nummern schlechter als vergleichbare Sound von Vengeance oder Kontakt. Oft fehlt es den Reason Sounds total am Lo End. Und wer keine abhöre hat um das heraus zu hören der wundert sich erst recht warum der Beat nicht so n schönen Bumms hat wie in anderen Programmen. Sogar die Samples aus Live6 sind hier moderner... Wen juckt es ob man 3 oder 4 klicks braucht? Das wesentlich wichtigere Kriterium ist - wie gut klingt das was man aus der basis schon heraus holen kann. Und da schneidet Record als auch Reason inzwischen leider echt schlecht ab. Record hätte meines erachtens vor 6 Jahren kommen sollen. Sie haben ech verschlafen. Alleine autotune - ein FX der heute Standard is.. fehlt.. usw usw... usw..

Naja, dass sich die ganzen Programme (Record, Logic, Cubase, Protools, Sonar, Studio One etc.) beim Aufnehmen an sich kaum unterscheiden, ist ja eigentich klar. Audiospur hinzufügen, Aufnahme klicken, fertig.

Ich denke, wichtiger wären die Unterschiede beim Aufnahmen von mehreren Takes und beim Editing. Da gibt es sicherlich grössere Unterschiede und da liesse sich besser zeigen, welches Programm was besser kann.
Wobei am Ende eh jeder bei jedem klaut und die Unterschiede eh immer kleiner werden.