MusoTalk TV - Music Production TV mit Non Eric & seinen Gästen
Zur Startseite
Cubase 5 Folge 2
Get the Flash Player to see this player.Wir haben einige der wichtigsten neuen Features von Cubase 5 unter die Lupe genommen.Wir stellen die neuste Funktion des Audio-Editors in Cubase 5 vor. Ausserdem zeigen wir die Stärken und Schwächen des neuen Faltungshall-PlugIn von Cubase 5..
Teil 1 | Vari Audio |
| Teil 2 | Reverence |
|
| Pitch Correction | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
00:30 | Vari Audio vs. Melodyne |
| 00:00 | Einleitung |
| 00:00 | Pitch Correction | |
01:25 | Einstellmöglichkeiten |
| 00:50 | Oberfläche |
| 01:00 | Experimentierenr | |
02:15 | Klangliche Unterschiede |
| 02:00 | Hall als "Effekt" |
| 03:50 | Fazit | |
04:00 | Extreme Parameter |
| 05:20 | Räumlichkeit mit Reverence |
|
|
| |
05:30 | Multikanal-Export |
|
|
|
|
|
|
Downloads :
| : |
|---|
Quicktime (640*360)
Links : 
www.steinberg.de
Seite 1 von 4 1234 >>
Also bei mir lief REVerence mit 256 Samples oder Stottern....
Steinberg?! man...
Preis ist wirklich für C4 User viel zu hoch. Die "neuen" Plug-Ins sind ja nicht inbedingt Innovationen...und gehörten eigentlich schon in C4, vor allem Vario-Audio, darauf warte ich seit SX1!
Es wird immer gelobt, dass die Software "stabil" läuft, das erwarte ich immer von "professioneller" Software...die Banane reift ja beim Kunden...so nicht Leute!
Steinberg wann lernt ihr? Immer werden tolle Produkte herausgebracht, dann werden die eingestampft um kann sehen wo man bleibt (keine Updates für gute und teuer bezahlte VSTis), Hardware wird einfach ausgemustert...(Midex 8 und andere).
200€ ist immer noch 400DM. :-D
Nunja, ich hoffe das Update wird bald nur noch 100€ kosten, das wär ok und fair.
Schlimm finde ich die Zensur im Cubase-Forum bei Steinberg, da werden Beiträge einfach gelöscht (zur Preispolitik).
Und dann basteln die noch ein Apple-Plug-In für Snops. Hallo?! Ich fordere auch gleichzeitig dieses "tolle" RC-Programm für Windwows Mobilegeräte. :-D
Ich date erstmal nicht up. Basta.
bin auch für ein performance test
Hi.
Schade dass ihr die generelle Performance nicht getestet habt.
Gerade von SX3 zu C5 hätte zumindest mich (und andere vielleicht ja auch) interessiert.
Ich habe z.B. ein Projekt seit Monaten herumliegen wo der komplette Instrumentalpart eigentlich fertig, nur der Gesang ziemlich grottig ist (ist meiner, Asche auf mein Haupt ;-)).
Da wären mir die ganzen Correction-Tools von C5 schon hilfreich.
Aber schon unter SX3 und heftiger Nutzung des Virus TI und externer Synths ist mein PC (Athlon X2 4400) dicht vorm Abwinken.
Das wird dann unter C5 sicher nichts werden.....
Gruß
Ingo
Non Eric, warum arbeitest du dich nicht in Live ein ?
Vergleich mal die CPU Performance mit anderen DAWs !!!
Ableton brauch verdammt wenig Performance und ist superschnell und stabil !
Gruß
Chris
Bisher war es immer so das neue Cubase-Versionen mehr CPU Performance verlangten als der Vorgänger. Besonders "WARP" hat ja gut gefressen. Bei C5 ist es mir nicht aufgefallen, das haben wir leider auch nicht getestet. Beim Einsatz des REVERENCE musste ich auf dem Mac Pro 2,66 und dem Metric Halo Interface den Buffer auf 512 Samples Minimum erhöhen, ohne wirklich viel VSTis etc. Grüsse
Das mit den Testusern von SX3 ist zwar eine ganz nette Anmerkung, aber mich als (legalen) Besitzer von SX3 würde es mal interessieren, wieviel Leistung C5 im Vergleich zu SX3 zieht.
Wenn ich mit meinem jetzigen Rechner und SX3 erstellte Projekte mit C5 nicht mehr öffnen kann (und laut Steinberg sind die Systemanforderungen recht ordentlich), bringt mir das ganze Update gar nichts, meinen Rechner tausche ich jedenfalls nicht.......